Em nome do Socialismo em breve retornaremos ao Capitalismo selvagem?
Como dizia Brecht, muitos, porque não foram tocados nos respectivos "privilégios", ainda não se ralam mas lá chegarão.
Começaram o ataque aos funcionários públicos, onde é mais fácil, mas se não os travarem a tempo nada restará do que custou dezenas de anos e milhares de vidas a conquistar; os direitos ao trabalho, ao descanço e à remuneração condigna, à saúde e à cultura, à reforma, etc..
A União Soviética era um horror mas a sua aparência servia de dissuasor e continha e dava laivos de humanidade às classes possidentes do Ocidente que cediam nas férias pagas, no 13 e 14 mês de vencimento, na redução da jornada de trabalho, na idade mínima dos trabalhadores, no direito à reforma ainda com algum tempo antes da cova, etc..
Agora, sem travão ideológico e com os serventuários ditos Socialistas no poder é de recear o pior.
Embalam os ingénuos com a história da ruptura do Sistema e estes não vêm que a sopa é a mesma e produzida pelos mesmos só que as colheres dos que trabalham vão ficando mais pequenas.
Como antes de 1917 só a Social Democracia poderá dar alguma esperança à Humanidade sem a brutalidade dita revolucionária do Comunismo e a fraude vergonhosa do dito Socialismo.

�gua aberta ... no OCeano

�gua aberta ... no OCeano

�gua aberta ... no OCeano

�gua aberta ... no OCeano

Regresso com esperança.

lanpadiario

espero que isto funcione

Embora não pareça, estou vivo e recomendo-me.

Ele conseguiu.Vamos ver quanto tempo vamos levar até conseguir-mos correr com ele.Aposto um ano e meio porque constitucionalmente não pode ser antes.

Confirmou-se a minha suspeita sobre o meu nível cultural. Ainda é mais baixo do que supunha. De entre os vinte cinco maiores pensadores da actualidade não conheço nem um. Nem sequer um português de nome Gil. Ainda pensei que fosse o Gil da Expo mas não, trata-se realmente de um pontentado do pensamento contemporâneo. Aprecei-me a colmatar a falta e já li um livro do dito. Em boa hora o fiz pois reconciliei-me com a minha ignorância. Antes isso mas feliz.

A desvalorização do debate entre os dirigentes dos dois maiores partidos feita pela generalidade dos jornalistas mostra uma vez mais a irresponsabilidade de alguns destes senhores e o seu permanente contributo para que Portugal continue na "cauda". Esperavam o quê?
Antes o que se viu, apesar de confrangedor, do que uma arrenga de família do chorado Marcelo Caetano.
Na SIC o grande momento ocorreu com a "sondagem". Quando foi revelado o primeiro resultado, que deu 60% ao Pedro, descobriram que era o "aparelho do PSD". Antes de fazerem a consulta não sabiam que existia tal aparelho ou esperavam a vitória do José? Agora vão continuar a consulta. Esperam que as hostes do partido dito socialista se recomponham mas, palpita-me,uma vez mais se vão enganar tal como vai acontecer no dia vinte.

Uns de um modo outros de outro, todos os dias fazemos por esquecer o inevitável.Melhor seria a ignorância?
Mas entretanto temos que convir que se pode passar um bom bocado.Hoje, por exemplo está um Sol maravilhoso.

As próximas eleições para a AR vão reduzir-se a uma mera escolha entre duas personalidades ; Pedro ou Sócrates.Para simplificar ou complicar a opção ambos tem o cuidado de não ter nem idéias nem programa.
Irá ganhar o mais mediático mas, porque nestas coisas da subjectividade os gostos e desgostos se distribuem de acordo com as leis das probabilidades, não vai acontecer nenhuma vitória convicente e tudo continuará na eterna mediocridade.
Mediocridade que não é casual mas querida por todos nós , Bom Povo Português, que somos como somos e com muito orgulho.

Nunca comprendi porque a morte de milhares de pessoas é uma tragédia maior do que a morte de uma só a não ser porque, retrospecivamente, o cálculo das probabilidades nos aproxima mais da inclusão pessoal na primeira hipótese. A morte individual é sempre trágica mas não para o próprio, felizmente.

Será verdade que o presidente da República foi determinado a dissolver a AR por motivos pouco claros? Senão porque não nos vem explicar quais?
O partido dito socialista parece ser agora mais do agrado do grande capital ou será do pequeno capital pois nem grande temos?Parece que aquela da inversão do ónus da prova era forte de mais para os pindéricos empresários nacionais que vivem não da produção de riqueza mas de pequenos truques e fuga às obrigações fiscais.Era engraçado que o PSL ganhasse. Obviamente que o PR se teria que demitir pois é também a sua própria legitimidade que vai estar a votos comparativamente com a legitimidade da AR que, aparentemente sem motivos ponderosos, pôz em questão.

A vantagem do surrealismo consiste em nos harmonizar simulâneamente com a realidade e o absurdo porque só este é real.

A incapacidade de se ter um pensamento original não é nada quando comparada com a impossibilidade de se ter um pensamento alheio.

A Europa vota contra Bush a América vota Bush. O que é bom para os USA não o é para a Europa, pese embora Kerry ou Bush não fazerem qualquer diferença.
Lá como cá o pagode acredita que está a fazer uma escolha mas leva sempre do mesmo.

Não escrevo nada há algum tempo e continua a não me apetecer fazê-lo mas antes que venha a " censura" tenho que aproveitar. Vou dizer um palavrão: MARCELO !

Será verdade que o PR se encolheu quando um guarda-costas de uma fabiana árabe o mandou dar banho ao cão para outro lado?

Se o caçador se colocasse na pele da perdiz talvez não disparasse. Será a inversa verdadeira?